home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ STraTOS 1997 April & May / STraTOS 1 - 1997 April & May.iso / CD01 / INTERNET / SITES / RAND / T0416 / text0028.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1997-02-06  |  1.8 KB  |  55 lines
  1. Hi Simon,
  2.  
  3. > 32Mhz BUS <- wheeeeeeeeee!
  4. > 32Mhz CPU
  5. > 32Mhz FPU
  6. > 64Mhz DSP <- wheeeeeeeeee!
  7. > 
  8. > Speeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedy!
  9.  
  10. > Holy shit !
  11.  
  12. That's what I thought.
  13.  
  14. > Are these using all the standard Falcon components or are you swapping out the poor
  15. > quality ones ?
  16.  
  17. I must admit - there are one or two changes - including a new variation on the clock
  18. buffer modification and using 74HC components instead of 74F versions in places.
  19.  
  20. > So have you any bench mark tests to show us ??
  21.  
  22. Not really - I don't have the machine with me here - Pete's still working on the circuit
  23. and trying out new oscillators. We managed to get 640x480x16-bit VGA last night at 60Hz,
  24. which is pretty good news. Still not finalised that bit - but getting there at least.
  25.  
  26. > Like the DSPMIPS tester ???
  27.  
  28. That much I do know...
  29.  
  30. 16 MIPS (100%) at 32Mhz
  31. 25 MIPS (156%) at 50Mhz
  32. 32 MIPS (200%) at 64Mhz
  33.  
  34. > I thought the standard Falcon DSP couldn't run at more than 50 Mhz (I have a 64 Mhz quartz
  35. > oscillator but I was advised against fitting it ...)
  36.  
  37. Probably good advice. We are only 'farting about' at the moment. The final release will probably
  38. 'advise' certain speeds and leave the rest up to the user.
  39.  
  40. > So your Falcon is as fast as a TT then ? With a 64 Mhz DSP ... that will be an awesome Bad
  41. > Mood machine - can you give an example of the FPS on the DOOM1.WAD file ???? :-) 
  42.  
  43. TT's are not that fast - I had one for a bit and the ST-ram was REALLY slow for 32-bit 32Mhz,
  44. which should be 4 times the Falcon equivalent. The TT ram was much better, but still not quite
  45. what I expected. Don't know how the Falcon compares though..
  46.  
  47. > BTW The '040 chips I can get are all the LC040-25 versions which I interpret as Low Cost
  48. > (non-FPU) rated at 25 Mhz ... 
  49.  
  50. Still great if you don't have to pay L60 or more for each one!
  51.  
  52. Doug.
  53.  
  54.  
  55.